当，金蝉振翅垢物档案

小说《当，金蝉振翅垢物档案》一经上线便受到了广大网友的关注，是“Mrdisaste”大大的倾心之作，小说以主人公弗莱施曼弗莱施曼之间的感情纠葛为主线，精选内容：档案编号： HF-001项目等级： untold（己获VM协会“潘多拉之盒”提案认证）代号： 全景档案馆 / The Panoramic Archives特殊收容措施： HF-001无需也无法进行外部收容措施。其自身即为对所有己知及未知异常的最根本性收容概念。观光者资源应优先用于维持Jail-00（“门廊”）的绝对安全与稳定，该站点是唯一被授权的HF-001交互界面。任何未经VM协会全体一致批准的...

档案编号： HF-001项目等级： untold（己获VM协会“潘多拉之盒”提案认证）代号： 全景档案馆 / The Panoramic Archives特殊收容措施： HF-001无需也无法进行外部收容措施。

其自身即为对所有己知及未知异常的最根本性收容概念。

观光者资源应优先用于维持Jail-00（“门廊”）的绝对安全与稳定，该站点是唯一被授权的HF-001交互界面。

任何未经VM协会全体一致批准的、试图寻找、进入或与HF-001进行物理交互的尝试都将被视为最高叛徒行为，并立即引发“盖然性偏折”事件（Event Pro*a**lity-Deflection），导致尝试者及其相关项目从现实中被彻底抹除。

Jail-00必须始终保持至少三名知晓HF-001真相的VM议员在场**。

所有对HF-001的查询必须通过“守钥人”协议（Protocol Keyholder）进行，该协议涉及多层现实验证和认知滤网，以防止查询者的意识被信息洪流摧毁。

描述： HF-001并非一个物理实体，而是一个超维的、概念性的信息**体与观测点。

它是观光者所有行动背后最核心、也是最隐秘的真相：我们从未真正“收容”过任何异常。

观光者公开的收容措施、站点、协议，本质上并非为了禁锢或控制异常（这在绝大多数情况下被证明是不可能的），而是为了在HF-001所定义的“现实”范围内，为人类文明划定一个与所有异常共存的“安全观景距离”。

所有的收容，都是在模拟、引导或利用异常的特性，使其行为被**在可预测、可管理的模式内，从而创造一个异常与常态看似分离的幻觉。

HF-001自身则是一个例外。

它是唯一被真正、完全“收容”的异常，但其收容形式是自我指涉和循环的：HF-001是记录所有异常的档案馆，而其自身也是被记录在案的首要异常。

它的“收容”意味着观光者承认并接受了“绝对理解与掌控异常是不可能的”这一终极事实，转而选择通过HF-001来定义何为“安全”，何为“异常”，并据此构建整个收容体系。

访问HF-001理论上可以获得任何异常的全部信息，包括其本质、起源、未来所有可能的行为轨迹及其对现实的一切潜在影响。

然而，这种访问是极其危险且具有**性的。

信息并非以线性或可理解的形式呈现，而是一种近乎无限的、“全景式”的体验，会瞬间压垮任何未经保护的意识。

更重要的是，HF-001本身似乎具有某种“倾向性”，其提供的信息流会潜移默化地重塑观察者的认知，使其趋向于档案馆自身的、非人类的逻辑与目标。

因此，观光者的目标不是利用HF-001来征服或消除异常，而是极其谨慎地将其作为最终的参考基准，用以校准所有其他“收容”措施，确保人类始终停留在那条不断波动、但却至关重要的“安全线”之后。

附录001-1：Legislator-M关于“潘多拉之盒”提案的陈述节选“…我们打开盒子，发现里面没有怪物，也没有礼物。

里面只有一面镜子，镜子里映照出整个宇宙光怪陆离的真实面貌，而我们和盒子里的一切都在镜中。

我们无法打破镜子，只能学习如何调整镜子的角度，避免被那过于炫目和复杂的真相灼伤双眼。

收容，就是我们所选择的观察角度。

HF-001，就是那面镜子本身，也是我们为它打造的、永不闭合的盒子的唯一钥匙。”

附录001-2：事件日志 P-ED-01（局部认知危害滤网启动）查询内容： **级（现实终结）情景的普遍触发条件及精确概率。

响应： HF-001返回了包含无限变量、平行世界线及观测者效应在内的超维信息**。

三名4级人员信息过载，心智崩溃；Jail-00主系统临时宕机。

后续分析表明，信息中隐含的认知模因导致研究人员开始无意识地将日常概率事件（如咖啡杯掉落）误解为世界末日的**。

后续行动： “守钥人”协议升级，强制安装第VII级认知滤网。

VM协会下令，禁止未来就**级情景对HF-001进行首接查询，转而采用间接、分阶段的模拟推演。

附录001-3：访谈记录 EX-001-Ω（最高权限）受访者： President（经由匿名化及声纹扭曲处理） 采访者： AI ** “Veritas” ＜记录开始＞ Veritas： 最终问题：既然HF-001定义了安全，我们又如何能确定它所定义的“安全”，对我们人类而言是真正有益的？

President： （长时间沉默）我们不确定。

这就是为什么我们是“控制、收容、保护”观光者，而不是“理解”观光者。

档案馆的视角是非人的。

它的“安全”可能意味着宇宙的热寂，也可能意味着所有意识融合成一个不再有痛苦与疑问的整体…但那还是人类吗？

我们的职责，是确保未来走向一个尽可能保留人类定义、人类自由…以及人类脆弱性的结局。

我们利用它的光来照亮脚下的路，但绝不首视太阳。

我们是在利用一个异常来管理所有其他异常，这是我们所能构想出的、最不坏的方案。

＜记录结束＞